les informations

Le journalisme est un métier où l’on passe une moitié de sa vie à parler de ce que l’on ne connaît pas et l’autre moitié à taire ce que l’on sait.

Valeurs actuelles n° 3457 février 2003, page 18 (maxime pessimiste d’un fameux publiciste lyonnais).

J’allais sur mes seize ans… Je me sentais ignorant. Il le parut que je le serais moins en lisant la presse. Je tombais sur un journal, l’Action Française. Je l’achetai pendant trois mois pour m’apercevoir que j’étais en train de devenir royaliste. Je décidai d’acheter un journal d’extrême gauche. Je le lus pendant trois mois de suite pour m’apercevoir qu’il m’avait convaincu ! « Cela n’est pas possible…, me dis-je. Il faut absolument TOUT lire pour ne pas être conditionné et garder son sens critique… » De ce moment, je pris l’habitude de lire la presse de l’extrême gauche à l’extrême droite… et je l’ai gardée. Je ne prétends pas détenir ainsi la vérité, mais au moins suis-je devenu plus tolérant.
Maurice Guénot (la chance apprivoisée)

A l’attention des journalistes en herbe. Petit test qui ne contient qu'une question :

Tu es en Floride, à Miami, plus exactement.

Tu te retrouves dans le chaos le plus total, après un raz-de-marée.

Tout est inondé, des quantités d'eau incroyables sont en mouvement.

Tu es reporter photographe pour CNN et tu es au milieu de ce désastre impressionnant.

Tu cherches à faire la photo de ta vie et les maisons sont emportées par les eaux autour de toi.

Les forces de la Nature déchaînées s'attaquent à tout et emportent tout avec elles.

Les gens disparaissent sous les flots.

Soudain, tu vois un homme dans un 4x4.

Il est prisonnier dans son véhicule et lutte contre les vagues.

Tu te rapproches et t'aperçois stupéfait que tu le connais : c'est G. W. Bush !

Tu remarques qu'il ne lui reste que quelques secondes avant d'être emporté par le courant.

Mais tu peux le sauver !

Seulement, c'est aussi l'occasion de faire la photo de ta vie.

La photo qui te donnerait le Prix Pulitzer, et qui te rendrait riche comme jamais !

La photo de la mort de l'homme le plus important du monde, dans une position encore plus pathétique que Saddam lors de son arrestation.

Maintenant, réponds à la question, en étant vraiment honnête :

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Mat ou brillant ?

La concurrence est telle que radios et télés prennent de plus en plus le risque d'informer faux, mais les premiers.
José Artur (Parlons de moi, y a que ça qui m'intéresse)

le terroriste de Roissy (janvier 2003)

C’était sûr, c’était lui ! A peine arrêté, un bagagiste de Roissy se révélait un "terroriste" et les preuves s’accumulaient sans que les journalistes n’aient besoin de faire la moindre enquête puisque la police faisait le travail à leur place. Bien que l’accusé affirmait que les armes trouvées dans le coffre de sa voiture faisaient partie d’un complot familial, son compte était bon. Sa photo s’étalait sur les écrans de télévision aussi bien que dans la presse, pour que chacun reconnaisse en ce Nord-Africain un dangereux islamiste fondamentaliste et une "taupe" réveillée par un réseau secret qui serait bientôt démantelé. Tout était assuré. Pour faire bonne mesure et éradiquer le mal, une partie de sa famille allait goûter aux joies des prisons. Quand en fin de JT de 13 heures sur France 2, le 10 janvier dernier [2003], une brève annonçait que la thèse du complot de la belle-famille était exacte. Pour le coup, plus de photo du suspect numéro un. Les journalistes de télévision parlent du "principe de précaution" mais préfèrent les images.

P.S. : ce cas n’est pas isolé. Reste à savoir si le "terroriste" de Roissy aura un droit de réponse à la mesure de son préjudice. Ça se discute, mais ce n’était pas son choix.

Humeur de Michel Perrot (TV hebdo de janvier 2003)

agression dans le RER (juillet 2004)

vos réactions

www.borabor.fr.st > accueil > humeurs ~ écrire ~ recherche